金融借款合同纠纷 (2017)鲁02民终9761号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与青岛凝聚砂浆科技有限公司签订的《流动资金借款合同之补充/变更合同》系合同双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,系有效合同,对当事人具有约束力。上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款后,青岛凝聚砂浆科技有限公司应该按照合同约定按时足额偿还借款。现借款已经到期,青岛凝聚砂浆科技有限公司未能按时还款已构成违约,依法应承担违约责任,应按合同约定偿还借款本金、逾期利息。因此对于上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行要求青岛凝聚砂浆科技有限公司偿还借款本金4690000元和利息122484.70元(利息计算至2016年8月1日)的诉讼请求,一审法院予以支持。青岛凝聚砂浆科技有限公司还应当按照《流动资金借款合同之补充/变更合同》约定的计息方式继续计算自2016年8月2日至实际清偿之日的逾期利息。上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与青岛国阳商贸有限公司、胶州市源丰物资有限公司签订的《最高额抵押合同》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,
摘要
依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与青岛凝聚砂浆科技有限公司签订的《流动资金借款合同之补充/变更合同》系合同双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,系有效合同,对当事人具有约束力。上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款后,青岛凝聚砂浆科技有限公司应该按照合同约定按时足额偿还借款。现借款已经到期,青岛凝聚砂浆科技有限公司未能按时还款已构成违约,依法应承担违约责任,应按合同约定偿还借款本金、逾期利息。因此对于上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行要求青岛凝聚砂浆科技有限公司偿还借款本金469
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终9761号上诉人(原审被告):青岛凝聚砂浆科技有限公司。法定代表人:张俊林,经理。被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。负责人:孙轶卿,行长。委托诉讼代理人:范少锋,山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱换鸽,山东凯恩律师事务所律师。原审被告:青岛国阳商贸有限公司。法定代表人:张俊林,经理。原审被告:胶州市源……