机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终6613号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为：后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的具体数额。交通费、精神损害抚慰金属酌定范围，原审判决并未超过必要限度，属合理范围，本院予以维持。陈某1二审向本院提交了其护理人员陈某2的工作证明，陈玉清称需要核实，如果庭审后三个工作日内未书面回复本院，则视为陈玉清确认该证据的真实性性。庭审三个工作日后陈玉清未书面回复本院，本院确认陈某2的工资为4500元/月，本案护理费计算为4500元/月30天18天=2700元。至于后续治疗费，因治疗的时间和费用均不确定，陈某1可在具体费用发生后另行起诉。本案陈玉清共需承担的赔偿费用为15855.9元。综上所述，由于陈某1二审提交了新证据导致原审判决认定事实不清，依法应予以改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初2113号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（201

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为：后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的具体数额。交通费、精神损害抚慰金属酌定范围，原审判决并未超过必要限度，属合理范围，本院予以维持。陈某1二审向本院提交了其护理人员陈某2的工作证明，陈玉清称需要核实，如果庭审后三个工作日内未书面回复本院，则视为陈玉清确认该证据的真实性性。庭审三个工作日后陈玉清未书面回复本院，本院确认陈某2的工资为4500元/月，本案护理费计算为4500元/月30天18天=2700元。至于后续治疗费，因治疗的时间和费用均不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6613号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2006年12月20日出生，汉族，住广东省化州市，法定代理人：陈某2，男，1967年9月10日出生，汉族，住址同上，系陈某1父亲。被上诉人（原审被告）：陈玉清，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省井研县，上诉人陈某1与被上诉人陈玉清机动车交通事故责任纠纷一案，陈某1不服广东省东莞市第一……