共有纠纷 （2018）桂05民申33号
裁判要旨
“人民法院及另案当事人均有理由相信涉案房屋系张宝分个人所有，张宝分以该房产作担保并申请查封该房屋，属于对价的交易行为，该抵押行为的设定符合法律规定”是错误的。事实上，涉案房屋是夫妻共同财产，在雷子平不知情的情况下，是张宝分私自用该房产设置担保。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十七条第二项对“平等的处理权”作出进一步解释：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案张宝分处置的财产数额巨大，且并非日常生活需要，没有经过另一方同意的情况下，其行为损害了夫妻另一方的合法权益，有违公平原则，因此，该行为应认定为无效。所以，张宝分该抵押行为的设定有悖
摘要
雷子平、张宝分共有纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 共有纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂05民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：雷子平，男，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张宝分，女，l963年3月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。再审申请人雷子平因与被申请人张宝分共有纠纷一案，不服本院（2017）桂05民终1391号民事判决，向……