房屋租赁合同纠纷 （2014）沧民终字第2943号

2008年6月15日被上诉人沧州新光电子有限公司与原审被告河北一通市政工程有限公司签订了《租房协议书》，由两公司的法定代表人张某、张某某分别签字，并加盖两公司公章。该《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人王某某主张沧州新光电子有限公司法定代表人与河北一通市政工程有限公司法定代表人系父子关系，该租赁协议系双方恶意串通，未经全体股东同意该合同无效。上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　位海珍审　判　员　　王济长代理审判员　　陈　华二〇一四年十一月十四日书　记　员　　王　蓉

2008年6月15日被上诉人沧州新光电子有限公司与原审被告河北一通市政工程有限公司签订了《租房协议书》，由两公司的法定代表人张某、张某某分别签字，并加盖两公司公章。该《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人王某某主张沧州新光电子有限公司法定代表人与河北一通市政工程有限公司法定代表人系父子关系，该租赁协议系双方恶意串通，未经全体股东同意该合同无效。上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2943号上诉人（原审第三人）王某某，男，1974年11月出生，回族，住北京市。委托代理人黄平河，沧州市和平法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沧州新光电子有限公司。原审被告河北一通市政工程有限公司（变更前名称为河北盛通路面养护有限公司）。上诉人王某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1……