执行异议之诉 （2019）豫01民终22365号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，股东抽逃出资的，申请执行人有权申请追加其为被执行人，要求其在抽逃出资范围内对公司债务承担责任。本案中，马海生、王树春于2013年6月6日将1500万元增资款转入腾阳公司的基本户完成验资后，该笔增资款未经法定程序又以“货款”的名义分笔转出至其他个人账户，且马海生作为腾阳公司持股比例70%的股东，当庭表示对该增资款流向并不知情，与其身份及客观情况均不符。公司作为具有

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22365号上诉人（原审被告）：马海生，男，汉族，1961年2月25日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈灿灿，河南仙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓燕，河南天欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省昱华电子有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街1号26幢8层8号。法定代表人：宋国军，该公司总经理。委托诉讼代理……