民间借贷纠纷 （2017）鲁01民再41号

民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，范忠生虽提交了2008年7月30日至2010年6月2日期间其与范如玉之间资金往来的相关证据，但无法证实其与范如玉、张艳玲之间达成了借款的合意。范如玉在与张艳玲离婚后，于2014年3月5日向范忠生出具欠条，是其个人对与范忠生之间多笔资金往来的确认。范如玉虽与范忠生系亲戚关系，但其向范忠生出具借条系其真实意思表示，具有法律约束力。范如玉对范忠生提交欠条的真实性未提出异议，也认可范忠生支付的款项均打入自己账户，且范如玉在审理过程中认可尚欠35万元未还。范如玉作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的法律后果是明知的，应当对其民事行为承担相应的法律责任。故范忠生要求范如玉偿还35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。范忠生以借款发生在范如玉、张艳玲婚姻关系存续期间为由要求张艳玲承担还款责任，对此一审法院认为，对范忠生主张的借款，张艳玲并未向范忠生出具借条也就是未与范忠生达成借款的合意，对范如玉在离婚后向范忠生出具的借条不予追认，因此该借贷关系的责任承担不应溯及张艳玲。范如玉虽提交了部分房屋装修等

民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，范忠生虽提交了2008年7月30日至2010年6月2日期间其与范如玉之间资金往来的相关证据，但无法证实其与范如玉、张艳玲之间达成了借款的合意。范如玉在与张艳玲离婚后，于2014年3月5日向范忠生出具欠条，是其个人对与范忠生之间多笔资金往来的确认。范如玉虽与范忠生系亲戚关系，但其向范忠生出具借条系其真实意思表示，具有法律约束力。范如玉对范忠生提交欠条的真实性未提出异议，也认可范忠生支付的款项均打入自己账户，且范如玉在审理过程中认可尚欠35万元未还。范如玉作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的法律后果是

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范如玉，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。原审原告：范忠生，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。再审申请人范如玉因与被申请人张艳玲、……