建设工程分包合同纠纷 （2019）苏10民终876号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方签订的协议已经履行，兴通公司生产楼工程及唯格公司分包的铝合金门窗工程已经验收使用。永和公司已付给唯格公司工程款285000元，唯格公司认可永和公司付给步立峰的110000元，合计395000元，已经超过唯格公司分包的铝合金门窗工程的工程款318428.58元，故对唯格公司要求永和公司给付工程款208428.58元及逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。对于永和公司超付的部分，永和公司认为系步立峰以不配合工程验收为由拆卸门窗威胁才同意付款的，永和公司未在本案中主张，依法不予理涉。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回扬州唯格节能环保工程有限公司的所有诉讼请求。案件受理费4426元，由扬州唯格节能环保工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：永和公司是否已经付清工程款？本院认为：永和公司已经付清工程款。理由：首先

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方签订的协议已经履行，兴通公司生产楼工程及唯格公司分包的铝合金门窗工程已经验收使用。永和公司已付给唯格公司工程款285000元，唯格公司认可永和公司付给步立峰的110000元，合计395000元，已经超过唯格公司分包的铝合金门窗工程的工程款318428.58元，故对唯格公司要求永和公司给付工程款208428.58元及逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。对于永和公司超付的部分，永和公司认为系步立峰以不配合工程验收为由拆卸门窗威胁才同意付款的，永和公司未在本案中主张

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终876号上诉人（原审原告）：扬州唯格节能环保工程有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河镇银柏路西侧高架桥南侧。法定代表人：朱杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏永和建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇永和村。法定代表人：罗万金，……