民间借贷纠纷 （2021）桂02民辖终66号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告陆芬与被上诉人朱殿宾分别于2018年4月23日、2018年11月29日签订的两份《房屋抵押借款合同》中第十条均载明：“甲方（陆芬）不按合同约定时间履行义务，乙方（朱殿宾）可根据《民诉法》第一百六十八条规定，直接向乙方所在地管辖的人民法院起诉。”该约定明确，且不违反法律约定，故被上诉人朱殿宾住所地法院即一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　韦燕琳 审判员　　蓝丽霜 审判员　　孙书文 二〇二一年六月二十三日 书记员　　黄晶晶

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告陆芬与被上诉人朱殿宾分别于2018年4月23日、2018年11月29日签订的两份《房屋抵押借款合同》中第十条均载明：“甲方（陆芬）不按合同约定时间履行义务，乙方（朱殿宾）可根据《民诉法》第一百六十八条规定，直接向乙方所在地管辖的人民法院起诉。”该约定明确，且不违反法律约定，故被上诉人朱殿宾住所地法院即一审法院对本案有管辖

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终66号 上诉人（原审被告）：李旭安，男，1968年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：朱殿宾，男，1974年5月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师 原审被告：陆芬，女，1973年12月16日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青……