共有纠纷 （2021）沪02民终9594号

涉案房屋具体的征收利益、各类补偿、奖励款项项目、金额等被安置人将来可能获得的实际补偿利益尚处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在动迁款项结算后，再行主张房屋征收补偿利益的分割。据此，一审法院裁定：驳回吴顶荣的起诉。本院认为，涉案房屋仍处于征收过程中，相关的征收补偿协议尚未签署，征收利益仍不明确，吴顶荣上诉认为相关结算单据已经完成并无依据，一审法院认为被安置人将来可能获得的实际补偿利益尚处于不确定状态，现不宜进行分割，作出驳回吴顶荣起诉的裁定并无不当。综上，吴顶荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　刘建颖法官助理　揭　扬书 记 员　张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使

涉案房屋具体的征收利益、各类补偿、奖励款项项目、金额等被安置人将来可能获得的实际补偿利益尚处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在动迁款项结算后，再行主张房屋征收补偿利益的分割。据此，一审法院裁定：驳回吴顶荣的起诉。本院认为，涉案房屋仍处于征收过程中，相关的征收补偿协议尚未签署，征收利益仍不明确，吴顶荣上诉认为相关结算单据已经完成并无依据，一审法院认为被安置人将来可能获得的实际补偿利益尚处于不确定状态，现不宜进行分割，作出驳回吴顶荣起诉的裁定并无不当。综上，吴顶荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9594号上诉人(原审原告)：吴顶荣，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张言冬，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴建敏(英文名：JIANMINWU)，女，1960年1月30日出生，现住美国。被上诉人(原审被告)：吴顶明，男，1962年4月……