金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第1610号

案涉《借款合同》、《保证合同》、《银保合作协议书》、《法人类信贷业务合作协议》、《存单质押合同》及《保证金质押合同确认书》及补充协议等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。成都银行郫县支行以汇通公司卷入多起诉讼、影响债权安全为由要求昱蔓公司、汇通公司追加提供担保，符合《借款合同》及《保证合同》的约定，昱蔓公司、汇通公司未追加提供担保，成都银行郫县支行有权依据《借款合同》及《保证合同》的约定，宣布案涉借款提前到期。故成都银行郫县支行要求昱蔓公司归还借款1000万元的诉讼请求成立，本院予以支持；昱蔓公司支付了至2014年6月20日的利息，成都银行郫县支行要求昱蔓公司支付从2014年6月21日起的利息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。钟传慧、汇通公司应当对昱蔓公司的给付义务承担连带保证担保责任。汇通公司还应当依据《银保合作协议书》、《法人类信贷业务合作协议》、《存单质押合同》、《保证金质押合同确认书》等的约定，以其提供质押的存单、保证金向成都银行郫县支行履行质押担保责任。故成都银行郫县支行要求钟传慧、汇通公司承担连带保证担保责任、汇通公司就

案涉《借款合同》、《保证合同》、《银保合作协议书》、《法人类信贷业务合作协议》、《存单质押合同》及《保证金质押合同确认书》及补充协议等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。成都银行郫县支行以汇通公司卷入多起诉讼、影响债权安全为由要求昱蔓公司、汇通公司追加提供担保，符合《借款合同》及《保证合同》的约定，昱蔓公司、汇通公司未追加提供担保，成都银行郫县支行有权依据《借款合同》及《保证合同》的约定，宣布案涉借款提前到期。故成都银行郫县支行要求昱蔓公司归还借款1000万元的诉讼请求成立，本院予以支持；昱蔓公司支付了至2014年6月20日的利息，成都银行郫县支行要求昱蔓公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1610号原告成都银行股份有限公司郫县支行。住所地：成都市郫县。负责人李晓红，行长。委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。被告成都昱蔓贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人钟传慧。被告钟传慧，女，汉族，1956年12月19日出生，住四川省自贡市贡井区。被告汇通信用融资担保有限……