小额借款合同纠纷；民间借贷纠纷 （2021）最高法民申1590号

本案中，各方当事人对于两笔借款无异议，对于福益公司与范靖、王松琦还款共计7576000元的事实亦无异议。范靖、王松琦、福益公司、优索公司共计向九鼎公司还款7576000元，但对数笔还款具体指向无法进行区分。范靖、王松琦经过一、二审审理，提交数张还款凭证，均未明确指明还款对象。在福益公司与九鼎公司6100000元借款债务进入执行程序时，范靖作为福益公司的法定代表人和案涉借款的共同借款人之一，其双重身份实施的还款行为仅凭外观无法直接认定为归还案涉个人借款，范靖、王松琦也未能提供证据证明其已清偿案涉借款的主张，应承担举证不能的不利后果。二审法院按比例确定本案借款的还款数额并无不当，范靖、王松琦的再审理由不成立，本院不予支持。综上，范靖、王松琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范靖、王松琦的再审申请。审 判 长　　宋　冰审 判 员　　陈宏宇审 判 员　　徐　霖二〇二一年三月三十一日法官助理　　葛　琦书 记 员　　张　利

本案中，各方当事人对于两笔借款无异议，对于福益公司与范靖、王松琦还款共计7576000元的事实亦无异议。范靖、王松琦、福益公司、优索公司共计向九鼎公司还款7576000元，但对数笔还款具体指向无法进行区分。范靖、王松琦经过一、二审审理，提交数张还款凭证，均未明确指明还款对象。在福益公司与九鼎公司6100000元借款债务进入执行程序时，范靖作为福益公司的法定代表人和案涉借款的共同借款人之一，其双重身份实施的还款行为仅凭外观无法直接认定为归还案涉个人借款，范靖、王松琦也未能提供证据证明其已清偿案涉借款的主张，应承担举证不能的不利后果。二审法院按比例确定本案借款的还款数额并无不当，范靖、王松琦的再审

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1590号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：范靖，女，1973年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王松琦，男，1970年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:范靖，系王松琦妻子。被申请人(一审原告，二审上诉人)：乌鲁木齐市九鼎富通小额……