保险纠纷 （2017）晋08民终451号

保险公司营业代码属其内部管理制度规定的识别方法，投保人及被保险人无法知晓，原告以保险单上的记载起诉被告合理合法，被告的诉讼主体适当。关于争议焦点二，原告提供了证据2、3、4，根据证人柴某当庭作证证言，原告父亲死亡时，原告并不知晓其父购买保险情况，保险单是原告父亲死后5期才由村妇女主任交给原告。可以判断原告要求村卫生室出具第一份死亡医学证明系注销户口需要，后原告为保险理赔又要求村卫生室重新出具死亡医学证明，村卫生室又根据原告要求出具了死亡原因为“落入水泥坛中，淹溺死”的死亡医学证明，显见刘原村卫生室的负责人并未亲临李天福的死亡现场，也未对李天福的死亡原因做详细调查工作，故本院不能根据以刘原卫生室为初始意见，由芮城县古魏镇卫生院最终做出的两份居民死亡医学证明（推断）书来认定李天福的死亡是否为意外死亡，同理被告提供李天福死亡原因“心肌梗死”的居民死亡医学证明（推断）书也不能作为定案依据。根据本案案情，李天福现已下葬，能够判明其死亡原因的有关单位再进行勘验已不现实，而证人柴某、李某1、李某2在李天福死亡后都到过现场，见证了李天福的身体状况，其证言可以认定，刘原村委会作为基层组织出具的证明“李天

保险公司营业代码属其内部管理制度规定的识别方法，投保人及被保险人无法知晓，原告以保险单上的记载起诉被告合理合法，被告的诉讼主体适当。关于争议焦点二，原告提供了证据2、3、4，根据证人柴某当庭作证证言，原告父亲死亡时，原告并不知晓其父购买保险情况，保险单是原告父亲死后5期才由村妇女主任交给原告。可以判断原告要求村卫生室出具第一份死亡医学证明系注销户口需要，后原告为保险理赔又要求村卫生室重新出具死亡医学证明，村卫生室又根据原告要求出具了死亡原因为“落入水泥坛中，淹溺死”的死亡医学证明，显见刘原村卫生室的负责人并未亲临李天福的死亡现场，也未对李天福的死亡原因做详细调查工作，故本院不能根据以刘原卫生室

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终451号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司运城分公司，住所地：运城市黄河大道中段西侧。代表人：王渊，总经理。委托诉讼代理人：范军强，男，1970年1月21日生，汉族，永济市康乐路4号E栋-505号人，系保险公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李娇荣，女，1990年6月23日生，汉族，芮城县古魏镇人,农民。委托诉讼代理人：郑开……