民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8618号

关于四冶公司是否系本案借款人问题，宫爱东及张明钦均主张四冶公司系本案共同借款人，但四冶公司对此不予认可，一审法院另案在审理过程中经鉴定本案50万元借条中“中国第四冶金建设有限责任公司”的公章印文与提供样本材料中的同名公章印文不是同一印章盖印形成，且江西省贵溪市公安局立案侦查的周勇涉嫌伪造公司印章罪尚未侦查终结，本案各方提供的相应证据尚不足以证实四冶公司系本案借款人，故一审法院对宫爱东及张明钦的上述主张均不予采信，对宫爱东要求四冶公司承担偿还涉案借款的诉讼请求，不予支持。关于涉案借款本金问题，周勇与张明钦向宫爱东出具的借条中明确载明借到现金50万元，其中宫爱东已通过银行转账方式向周勇支付借款40万元，张明钦于2013年12月5日向宫爱东出具的借条中明确认可借宫爱东现金50万元，周勇未到庭陈述自己的意见或向一审法院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果，且宫爱东陈述的向张明钦支付10万元现金的过程符合一般生活常识，故能够认定本案所涉借款本金为50万元，周勇、张明钦主张借款本金为40万元无事实和法律依据，不予采信。关于以车辆鲁AL197C抵借款数额问题，该车辆原车主登记在案外人赵艳玲名下

关于四冶公司是否系本案借款人问题，宫爱东及张明钦均主张四冶公司系本案共同借款人，但四冶公司对此不予认可，一审法院另案在审理过程中经鉴定本案50万元借条中“中国第四冶金建设有限责任公司”的公章印文与提供样本材料中的同名公章印文不是同一印章盖印形成，且江西省贵溪市公安局立案侦查的周勇涉嫌伪造公司印章罪尚未侦查终结，本案各方提供的相应证据尚不足以证实四冶公司系本案借款人，故一审法院对宫爱东及张明钦的上述主张均不予采信，对宫爱东要求四冶公司承担偿还涉案借款的诉讼请求，不予支持。关于涉案借款本金问题，周勇与张明钦向宫爱东出具的借条中明确载明借到现金50万元，其中宫爱东已通过银行转账方式向周勇支付借款40

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终8618号上诉人（原审被告）：张明钦，男，1965年6月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：司纪涛，山东秉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫爱东，男，1958年10月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市……