公路货物运输合同纠纷 （2019）兵02民终18号

根据被告给原告出具的《承诺书》以及双方签订的《土石方运输合同》内容、合同履行情况，原、被告之间形成公路货物运输合同法律关系。《承诺书》和《土石方运输合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任或赔偿损失的责任。由于《土石方运输合同》未履行完毕，原告请求予以解除，被告亦表示同意，故对原告主张解除《土石方运输合同》的诉讼请求，予以支持。根据诉辩意见，对双方争议的焦点问题分析如下： 一、关于原、被告谁存在违约行为以及应承担的违约赔偿责任比例问题 （一）被告是否存在违约行为。1.《土石方运输合同》第五条第二款约定，被告应将原告垫付的40余万元备料运费于2016年4月15日开工一个月后的7个工作日内100%一次性结清。但是，被告于2017年1月才向原告结清垫付运费，因此，被告未及时付款的行为违反了《土石方运输合同》第五条第二款约定。2.双方对《土石方运输合同》的履行方式约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定，双方应当按照有利于实现合同目的的方式履行。但是被告未提供证据

根据被告给原告出具的《承诺书》以及双方签订的《土石方运输合同》内容、合同履行情况，原、被告之间形成公路货物运输合同法律关系。《承诺书》和《土石方运输合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任或赔偿损失的责任。由于《土石方运输合同》未履行完毕，原告请求予以解除，被告亦表示同意，故对原告主张解除《土石方运输合同》的诉讼请求，予以支持。根据诉辩意见，对双方争议的焦点问题分析如下： 一、关于原、被告谁存在违约行为以及应承担的违约赔偿责任比例问题 （一）被告是否存在违约行为。1.《土石方运输合同

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵02民终18号 上诉人（原审原告)：高占强，男，1975年出生。 上诉人（原审原告）：李德文，男，1974年出生。 两上诉人共同委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：巴州星建铁路物资贸易有限公司，住所地新疆巴州尉犁县218国道830公里处。 统一社会信用代码：916528230760917119。……