提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔01民终381号

该两位证人的证言无其他证据证实，对于本案中的承包关系仅系听说，真实性及客观性均无法核实，故本院不予采信。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，原判根据当事人的陈述及一审中出庭作证的证人证言，认定上诉人承包了房主宋启林位于清镇市牛角坡的房屋修建工程后，雇佣了被上诉人李兴相在工地上从事支木工作，该认定符合本案的客观实际，本院予以确认。二审中，上诉人张大玉主张李兴相系受彭志友雇佣，但不能提供充分的证据以证实彭志友承包了相应的工程并雇佣李兴相从事支木工作，故本院对上诉人张大玉所称的应追加彭志友为本案当事人的主张不予采纳。故张大玉作为本案提供劳务者受害责任纠纷中的雇主即接受劳务方，依法应承担相应的责任。被上诉人李兴相作为雇员，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务导致自身摔伤，亦应承担相应责任。被上诉人宋启林作为房主，其与上诉人张大玉之间存在承揽合同关系，在选择房屋修建人即承揽人的过程中，未仔细考察建房人的工作经历及安全生产条件，存在选任过失，亦应承担一定的责任。原判根据案件的客观实际，酌情认定张大玉、宋启林、李兴相

该两位证人的证言无其他证据证实，对于本案中的承包关系仅系听说，真实性及客观性均无法核实，故本院不予采信。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，原判根据当事人的陈述及一审中出庭作证的证人证言，认定上诉人承包了房主宋启林位于清镇市牛角坡的房屋修建工程后，雇佣了被上诉人李兴相在工地上从事支木工作，该认定符合本案的客观实际，本院予以确认。二审中，上诉人张大玉主张李兴相系受彭志友雇佣，但不能提供充分的证据以证实彭志友承包了相应的工程并雇佣李兴相从事支木工作，故本院对上诉人张大玉所称的应追加彭志友为本案当事人的主张不予采纳

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终381号上诉人（原审被告）：张大玉，男，1969年4月9日出生，汉族，住贵州省。诉讼委托代理人：马庆峰，清镇市威清法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011310046。诉讼委托代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李兴相，男，1987年1月21日出生，仡佬族，住贵州省织金县。诉讼委托代理人：侯……