票据诈骗 （2016）津02刑终134号

被告人殷乐安在明知银行账户余额不足，且无偿还借款能力的情况下，多次以签发空头支票、已作废旧版支票作抵押的形式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人殷乐安曾因犯合同诈骗罪被处罚，经教未改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人拒不认罪，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条的规定，认定被告人殷乐安犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；被告人殷乐安的违法所得，依法予以退赔。原审被告人殷乐安以事实不符，量刑过重为由，提出上诉。辩称其无罪，一审认定数额过多，应为160万元。天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人殷乐安于2009年至2011年间，使用空头、作废支票，骗取被害人李××、刘四×、刘五×、刘六×财物，总计价值人民币4659858.15元的事实清楚，并有案件来源和抓获经过，被害人李××、刘四×、刘五×、刘六×陈述，证人刘一×、袁×、、×、丘××、张××、刘二×、刘三×证言，转账支票，同城票据交易退票理由书，欠款条，营业执照，

被告人殷乐安在明知银行账户余额不足，且无偿还借款能力的情况下，多次以签发空头支票、已作废旧版支票作抵押的形式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人殷乐安曾因犯合同诈骗罪被处罚，经教未改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人拒不认罪，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条的规定，认定被告人殷乐安犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；被告人殷乐安的违法所得，依法予以退赔。原审被告人殷乐安以事实不符，量刑过重为由，提出上诉。辩称其无罪，一审认定数额过多，应为160万元。天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终134号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷乐安，无职业。2003年1月10日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人殷乐安犯票据诈骗……