保险纠纷 （2019）晋07民终2438号

本案的争议焦点是许高岗主张的损失是否合法有据。许高岗与保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。保险合同成立后，许高岗作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间许高岗的车辆发生交通事故，保险公司应当按照合同约定对许高岗发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。保险公司应对此次事故中许高岗的损失123896.66元（包括车辆损失75830元、公估费4850元、施救费12000元、赔偿三者损失28236.66元、货物损失2980元）承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内支付许高岗人民币123896.66元。二审中，被上诉人提交了新的证据：情况说明一份，用以证明鉴定报告系笔误。上诉人质证称，认可真实性。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点一是：案涉晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车的车损金额如何确定。案涉车辆由

本案的争议焦点是许高岗主张的损失是否合法有据。许高岗与保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。保险合同成立后，许高岗作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间许高岗的车辆发生交通事故，保险公司应当按照合同约定对许高岗发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。保险公司应对此次事故中许高岗的损失123896.66元（包括车辆损失75830元、公估费4850元、施救费12000元、赔偿三者损失28236.66元、货物损失2980元）承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2438号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，营业场所：山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人：董邦玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，住祁县，该公司员工。被上诉人(原审原告)：许高岗，男，1957年4月27日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：……