企业出售合同纠纷 （2015）民抗字第33号

根据当事人的再审请求，本案本院再审期间的争议焦点为：《出售协议》的性质与效力以及宋智敏、宋云好诉请继续履行的具体内容是否应支持。（一）关于《出售协议》的性质。《出售协议》第二条约定，“出售方（进出口公司）同意出售大连龙轻储运公司。购买方（宋智敏、宋云好）同意共同出资认购大连龙轻储运公司。”第五、六、七、八条还约定，“企业出售后，购买方共同出资将储运公司改建为有限责任公司。改建后有限责任公司承继原企业的债权债务，接受原企业的在册职工。原企业离退休人员及安置费用由进出口公司接收管理。出售、购买双方必须严格履行本协议的各项规定，对因非不可抗拒原因不履行本协议的一方，要承担因此对另一方造成的损失。企业出售后改建的有限公司，要按照《中华人民共和国公司法》的规范运作。新的出资人要依据《公司意程》的规定，履行其权利和义务。”从��议约定的交易标的和权利义务看，进出口公司与宋智敏、宋云好约定的交易标的是储运公司整个企业，即《出售协议》属于企业出售合同，本案纠纷属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第五项的“企业出售合同纠纷”。（二）关于《出售协议》的效力。《出售协议

根据当事人的再审请求，本案本院再审期间的争议焦点为：《出售协议》的性质与效力以及宋智敏、宋云好诉请继续履行的具体内容是否应支持。（一）关于《出售协议》的性质。《出售协议》第二条约定，“出售方（进出口公司）同意出售大连龙轻储运公司。购买方（宋智敏、宋云好）同意共同出资认购大连龙轻储运公司。”第五、六、七、八条还约定，“企业出售后，购买方共同出资将储运公司改建为有限责任公司。改建后有限责任公司承继原企业的债权债务，接受原企业的在册职工。原企业离退休人员及安置费用由进出口公司接收管理。出售、购买双方必须严格履行本协议的各项规定，对因非不可抗拒原因不履行本协议的一方，要承担因此对另一方造成的损失。企业

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民抗字第33号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋智敏，男，1968年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省轻工业品进出口公司。法定代表人：张一夫，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大连龙轻储运公司。法定代表人：宋景……