买卖合同纠纷 （2017）冀07民终2376号

因二位证人未到庭接受询问，鑫贵鼎公司不认可，陆向有亦未提交其他证据加以佐证，故对陆向有提交上述证据的证明目的依法不予认定。鑫贵鼎公司提交空白订购协议一份，以证明在陆向有不要车时，损失自己承担。经质证陆向有认为该证据与本案无关，不予质证。一审法院认为，该份证明系空白合同，具有相对性，只有双方当事人签订合同后才受合同内容约束，故对该份证据的证明目的依法不予认定。一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆向有要求鑫贵鼎公司返还定金10000元并赔偿因雇佣司机的损失8400元的诉讼请求成立的前提是陆向有应先证明鑫贵鼎公司存在违约行为，但其只提供了支付定金的收条。双方当事人对当时口头约定交付车辆的时间和经过陈述不一致，陆向有又未提交其他证据证明鑫贵鼎公司存在违约行为，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告陆向有的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取后为130元，由原告陆向有负担。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为

因二位证人未到庭接受询问，鑫贵鼎公司不认可，陆向有亦未提交其他证据加以佐证，故对陆向有提交上述证据的证明目的依法不予认定。鑫贵鼎公司提交空白订购协议一份，以证明在陆向有不要车时，损失自己承担。经质证陆向有认为该证据与本案无关，不予质证。一审法院认为，该份证明系空白合同，具有相对性，只有双方当事人签订合同后才受合同内容约束，故对该份证据的证明目的依法不予认定。一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆向有要求鑫贵鼎公司返还定金10000元并赔偿因雇佣司机的损失8400元的诉讼请求成立的前提是陆向有应先证明鑫贵鼎公司存在违约行为，但其只

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2376号上诉人（原审原告）：陆向有，男，1976年6月15日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县，村民。被上诉人（原审）：被告：宣化县鑫贵鼎重型汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇邓家台村，统一社会信用代码911307055673623877。法定代表人：王有贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁庆兰，女，1965……