医疗损害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第38号

于长水主张《工资证明》系吉林省华洋矿业勘查开发有限公司的法定代表人贾清林所出具，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，贾清林应接受法院的调查核实。因贾清林未在本院指定的期限内接受法院的调查核实，于长水亦未提供其与吉林省华洋矿业勘查开发有限公司签订的劳动合同及在该单位工作时的考勤记录、开工资证明等对《工资证明》予以佐证，且《工资证明》与磐石市烟筒山镇杏树村出具的《证明》内容相矛盾，故本院对《工资证明》不予采信。磐石市烟筒山镇中心卫生院在二审中未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：一、关于磐石市烟筒山镇中心卫生院应否赔偿于长水在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院治疗期间的费用问题。于长水在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院治疗的疾病为间质瘤。因吉林鸣正司法鉴定中心出具的吉鸣正（2014）司鉴定字第123号司法鉴定结论为不支持间质瘤治疗后续治疗费，故于长水要求磐石市烟筒山镇中心卫生院赔偿其在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院治疗期间所产生的费用的请求不予支持。二、关于本案应按照城镇居民还是农村居民标准计算赔偿数额

于长水主张《工资证明》系吉林省华洋矿业勘查开发有限公司的法定代表人贾清林所出具，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，贾清林应接受法院的调查核实。因贾清林未在本院指定的期限内接受法院的调查核实，于长水亦未提供其与吉林省华洋矿业勘查开发有限公司签订的劳动合同及在该单位工作时的考勤记录、开工资证明等对《工资证明》予以佐证，且《工资证明》与磐石市烟筒山镇杏树村出具的《证明》内容相矛盾，故本院对《工资证明》不予采信。磐石市烟筒山镇中心卫生院在二审中未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：一、关于磐石市烟筒山镇中心卫生院应否赔

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第38号上诉人（原审原告）：于长水，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人：于庆忠。委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：磐石市烟筒山镇中心卫生院。住所：磐石市。法定代表人：毕民，该院院长。委托代理人：李镇太，该院职工。委托代理人：张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人于长水、磐石市……