机动车交通事故责任纠纷 （2018）沪01民终6919号

本案的争议主要在于人保公司以事故发生时驾驶员未取得道路运输从业资格证为由拒赔，是否具有合同和法律依据。首先，根据人保公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第6条，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。虽然根据永州市XX管理处出具的函，郭某确未取得道路货物运输从业资格证。但是，其具有上海市建筑垃圾和工程渣土运输车辆驾驶员资格；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。若人保公司对系争免责条款尽到提示义务的，则条款产生效力。第三，对免责条款的提示，除了应当对其作加黑处理等足以引起投保人注意的提示外，还应对该条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明。从人保公司提供的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上看，尽管在投保人声明处采用了加黑印

中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司诉傅连喜机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终6919号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，注册地江苏省镇江市正东路**。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅连喜，男，1970年12月18日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：傅俊，男，1996年11月9日生，汉族，户籍地安徽……