机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终6315号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。关于保险公司在商业三者险内是否免赔的认定。首先，根据保险公司主张的商业三者险的免责条款约定为“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者第三者的损失赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（七）。6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情形”该免责条款仅是笼统模糊的载明保险公司不予赔偿的情形，但没有具体明确指明驾驶员需要相关的具体从业资格证。由于没有证据证明保险公司在投保人投保商业三者险时已经向投保人就该免责条款明确说明驾驶员需具备的具体的从业资格证名称，不能认定保险公司已经就免责事由已经向投保人履行提示说明义务；其次，保险公司在一审二审都没有提交商业三者险的投保单，虽然提交了投保人申明，但是投保人申明上没有年份，没有盖章和具体的时间，保险公司无证据证明其适用于涉案的投保单，即不能举证其对深威豪物流公司履行了包括免责条款在内的所有保险条款的提示、告知义务。综上所述，保险公司不能免责。一审法院的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，保险公司的上
摘要
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、谭路林机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2、10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914403008923058617。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。被……