民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第136号

本案原告与被告王国斌之间的借贷关系合法有效，被告王国斌尚欠原告借款40万元的事实清楚，有借条为凭，原审法院予以确认，被告王国斌应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。上述借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告鲍锦萍对被告王国斌的借款不知情，被告王国斌在2014年8月26日到法庭的陈述中也表示其个人的多次借款是瞒着被告鲍锦萍的，且在另外何菊香诉王国斌、鲍锦萍民间借贷纠纷的案件中，何菊香在庭审陈述中也明确表示王国斌向其借款时说明过他与鲍锦萍的钱是各管各的。此外，原告也未举证证明被告王国斌将本案借款用于购买房产等家庭共同生活或经营，亦未证明被告鲍锦萍有共同举债的合意或事后对债务予以追认，故原审法院认定该借款系被告王国斌的个人债务，应由其个人偿还。原告诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持；不合理部分，原审法院不予支持。被告王国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民

本案原告与被告王国斌之间的借贷关系合法有效，被告王国斌尚欠原告借款40万元的事实清楚，有借条为凭，原审法院予以确认，被告王国斌应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。上述借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告鲍锦萍对被告王国斌的借款不知情，被告王国斌在2014年8月26日到法庭的陈述中也表示其个人的多次借款是瞒着被告鲍锦萍的，且在另外何菊香诉王国斌、鲍锦萍民间借贷纠纷的案件中，何菊香在庭审陈述中也明确表示王国斌向其借款时说明过他与鲍锦萍的钱是各管各的。此外，原告也未举证证明被告王国斌将本案借款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第136号上诉人（原审原告）：楼剑文。被上诉人（原审被告）：王国斌。被上诉人（原审被告）：鲍锦萍。鲍锦萍的委托代理人：韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。鲍锦萍的委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。上诉人楼剑文为与被上诉人王国斌、鲍锦萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第741号民事判决，向本院提起……