民间借贷纠纷 （2017）皖01民终2367号

应当由合肥香宝莲家具制造有限公司提交证据证明该笔款项系周某个人借款的事实是违背举证规则的，合肥香宝莲家具制造有限公司作为第三人，并不了解顾某与周某之间的个人经济往来，只有接收款项的周某才能够证明该笔款项的去向，合肥香宝莲家具制造有限公司不应承担举证责任。如顾某主张该笔汇款系合肥香宝莲家具制造有限公司的借款，就应当进一步举证周某将该笔款项用于合肥香宝莲家具制造有限公司的日常经营，否则应承担举证不能的败诉后果。综上所述，原审法院的判决认定事实错误、审理程序违法，适用法律错误，判决结果应当予以撤销。顾某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。周某斌、李某二审未发表意见。顾某向一审法院起诉请求：1、合肥香宝莲家具制造有限公司、周某斌、李某立即偿还借款本金25万元，并按同期银行贷款利率支付利息3万元（利息自2013年12月30日起算至执行完毕之日止，暂计算至起诉之日）；2、合肥香宝莲家具制造有限公司、周某斌、李某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月30日，合肥香宝莲家具制造有限公司向顾某借款25万元整，约定2013年12月30日之前全部还清。同日，顾某通过中国农业银行转账20万元至

应当由合肥香宝莲家具制造有限公司提交证据证明该笔款项系周某个人借款的事实是违背举证规则的，合肥香宝莲家具制造有限公司作为第三人，并不了解顾某与周某之间的个人经济往来，只有接收款项的周某才能够证明该笔款项的去向，合肥香宝莲家具制造有限公司不应承担举证责任。如顾某主张该笔汇款系合肥香宝莲家具制造有限公司的借款，就应当进一步举证周某将该笔款项用于合肥香宝莲家具制造有限公司的日常经营，否则应承担举证不能的败诉后果。综上所述，原审法院的判决认定事实错误、审理程序违法，适用法律错误，判决结果应当予以撤销。顾某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。周某斌、李某二审未发表意见。顾某向一审法院起诉请求：1、合肥

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2367号上诉人（原审被告）：合肥香宝莲家具制造有限公司。法定代表人：周某，经理。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某。委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。原审被告：周某斌。原审被告：李某。上诉人合肥香宝莲家具制造有限公司因与被上诉人顾某，原审被告周某斌、李某民间借贷纠纷一案，不服安徽省……