案外人执行异议之诉 （2019）晋11民终746号

执行异议之诉与案外人异议之诉实践中的区别为，第一，执行异议之诉可由当事人、利害关系人提出，一般针对执行行为。案外人异议之诉，当事人不可以提起，只能由对执行标的有异议的案外利害关系人提出；第二，对一些执行行为，因不涉及执行标的，无法提起案外人异议之诉，故只能提起执行异议之诉。本案中，孝义市人民法院在执行（2008）孝民初字第675号民事判决中，已经依法追加本案原告王金桥等人为被执行人，因此本案原告王金桥在（2008）孝民初字第675号民事判决执行案件中的地位为被执行人，不是案外人。原告仍坚持选择案外人异议之诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。据此，本院在执行过程中冻结原告的股权符合法律的规定。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条规定，判决

执行异议之诉与案外人异议之诉实践中的区别为，第一，执行异议之诉可由当事人、利害关系人提出，一般针对执行行为。案外人异议之诉，当事人不可以提起，只能由对执行标的有异议的案外利害关系人提出；第二，对一些执行行为，因不涉及执行标的，无法提起案外人异议之诉，故只能提起执行异议之诉。本案中，孝义市人民法院在执行（2008）孝民初字第675号民事判决中，已经依法追加本案原告王金桥等人为被执行人，因此本案原告王金桥在（2008）孝民初字第675号民事判决执行案件中的地位为被执行人，不是案外人。原告仍坚持选择案外人异议之诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终746号上诉人（原审原告）:王金桥，男，1956年4月15日生，汉族，河北省衡水市桃城区建设大街居民，住山东省德州市商贸开发区运河工业园8号。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华星塑料有限公司，住所地山西省孝义市振兴西街。法定代表人：张保爱，经理。委托诉讼代理人：叶荣荣，公司员工。原审第三人：山……