合同纠纷 （2021）新01民终1703号

关于张振峰抗辩其主体不适格问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据合同相对性原则，本案中，史国伟与张振峰签订的《宅院转让协议》系约束双方当事人的协议，张振峰提交其与潘鸿瑞于2016年5月24日签订的《宅基地转让协议》与史国伟、张振峰签订的协议是不同的协议，内容并不一致，主体亦不相同。史国伟、张振峰签订的协议并未约定宅基地的具体转让价款，张振峰提供的潘鸿瑞出具的收条结合银行转账凭证并不能证明两个合同的价款均为823,600元，张振峰亦未提供证据证实其是受史国伟委托与案外人潘鸿瑞签订协议，故张振峰关于其主体不适格、应追加潘鸿瑞为本案被告的抗辩意见，没有事实及法律依据，不予采纳。关于史国伟与张振峰签订的《宅院转让协议》是否符合法律规定，是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：&h

关于张振峰抗辩其主体不适格问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据合同相对性原则，本案中，史国伟与张振峰签订的《宅院转让协议》系约束双方当事人的协议，张振峰提交其与潘鸿瑞于2016年5月24日签订的《宅基地转让协议》与史国伟、张振峰签订的协议是不同的协议，内容并不一致，主体亦不相同。史国伟、张振峰签订的协议并未约定宅基地的具体转让

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1703号 上诉人（原审原告）：史国伟，男，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张振峰，男，1975年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 上诉人史国伟因与上诉人……