保险纠纷 （2016）粤01民终3663号

关于本案保险事故原因的判断，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钟华及太平洋保险广州分公司分别委托了鉴定机构就事故原因进行司法鉴定，但从两份司法鉴定意见分析，云南警官学院司法鉴定中心仅根据太平洋保险广州分公司提供的肇事现场和车辆痕迹勘验照片进行分析判断而得出鉴定结论；南方医科大学司法鉴定中心不仅在现场进行实地勘验及对粤A×××××号小客车进行勘验，而且还使用现场提取的植物在粤A×××××号小客车上进行模拟造痕实验后，据试验结果进行分析判断。就本案事故原因而言，南方医科大学司法鉴定中心所作的司法鉴定意见明显较云南警官学院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见更具有客观性，因此该份证据的证明力较大。故原审法院根据该份证据认定本案事故损失属于保险事故损失。太平洋保险广州分公司辩称事故车辆的痕迹并非事故碰撞所致的意见，与事实不符，原审法院不予采纳。太平洋保险广州分公司应当对钟华的损失11540元在车辆损失险的责任范围内承担保险赔偿责任。关于鉴定费，系钟华在太平洋保险广州分公司对事故

关于本案保险事故原因的判断，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钟华及太平洋保险广州分公司分别委托了鉴定机构就事故原因进行司法鉴定，但从两份司法鉴定意见分析，云南警官学院司法鉴定中心仅根据太平洋保险广州分公司提供的肇事现场和车辆痕迹勘验照片进行分析判断而得出鉴定结论；南方医科大学司法鉴定中心不仅在现场进行实地勘验及对粤A×××××号小客车进行勘验，而且还使用现场提取的植物在粤A×××××号小客车上进行模拟造痕实验后，据试验结果进行分析判断。就本案事故原因而言，南方医科大学司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3663号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所：广东省广州市天河区。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：李俊峰，身份证地址：河南省商水县，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。委托代理人：黄剑凯，住广东省广州市越秀区，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。被上诉人（原审原告）：钟华……