装饰装修合同纠纷 （2018）鲁0126民初1340号
裁判要旨
山东得惠价格评估报告是采用成本法、公开市场价值标准确定的市场价格计算得出的已完装修工程的造价，但本案双方采用的是固定价款合同，故采用成本法直接评估已完工程造价与合同双方一致的本意不符，本院对该评估报告的结论不予采信。 但双方当事人对该评估报告中确定的工程量无异议，故本评估报告可以作为认定吴淦清已完成工程的证据。 吴淦清已完成工程量可以结合该评估报告、吴淦清提交的照片及已完工程量清单等综合认定。 关于吴淦清提出的瓷砖、水泥、拆除费用，预算清单内注明的为瓷砖甲供，故关于瓷砖的费用不在装修协议合同约定的范围内，但双方均确认实际支付瓷砖费用的为吴淦清，故瓷砖费用应由永盛家具公司支付给吴淦清。 水泥及拆除等费用，因合同约定为包工包料，故应包含在合同约定内，且吴淦清亦未提交相关证据证实拆除费用等，故本院对吴淦清该主张不予支持。 关于瓷砖费用，山东得惠价格评估报告中确定供销社办公室的瓷砖总金额为14995元，但是未计算永盛厂内展厅的瓷砖，根据预算清单，展厅内亦有门楣瓷砖等，故该价格不能真实反映瓷砖总价。 吴淦清主张瓷砖费用根据录音中永盛家具公司的认可为30000元，但录音中并非肯定的陈述，而是当时
摘要
济南永盛家具有限公司与吴淦清装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1340号 原告（反诉被告）：济南永盛家具有限公司，住所地商河县。 法定代理人：王法岭，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴淦清，男，1965年10月10日出生，汉族，工人，住浙江省长兴县， 委托诉讼代理人：张亚琪，山东国熙律师事务所律师。 原告济南永盛家具有限公司（以下简称永盛家……