装饰装修合同纠纷 （2019）沪0115民初22018号
裁判要旨
涉案《施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。 关于被告主体问题，根据法律规定，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。 据此，本案中原告仅以邓万水为被告符合法律规定，对于被告认为应以铜钹公司为被告的意见，本院不予采纳。 系争工程早已竣工并由被告投入使用，被告应按约支付工程款。 关于工程结算总价，已由鉴定单位作出审价意见。 双方对鉴定意见均持有一定异议，鉴定单位已经逐项作了专业解释，本院予以认同，并采纳鉴定意见，作为本案定案依据。 对于工程结算总价的具体认定，本院认为，1.装修工程造价中的规费和税金。 鉴定中原、被告一致同意按上海市2016定额计价，在此情形下，规费及税金均系工程款重要组成部分，故计算该项造价时理应包含规费及税金。 2.拆除工程。 被告否认原告实施了拆除施工，但根据工程量清单，拆除工程在施工范围内，故在被告没有相反证据的情况下，本院认定原告实际实施了拆除施工。 工程量清单载明拆除费用为9,000元，原告主张实际施工时增加了拆除工程量，但并未提供相应的证据，故本院对原告该主张不予采信
摘要
上海歌瑞装饰设计工程有限公司与邓万水装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22018号原告：上海歌瑞装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：张松，执行董事。 委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。 被告：邓万水，男，1964年3月13日生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。 原告上海歌瑞装饰设计工程有限公司诉被告邓万水装修装饰合同纠纷一案，……