融资租赁合同纠纷 （2018）京02民初269号
裁判要旨
光大公司与庞大乐业公司签订的涉案《融资租赁合同》、与庞大汽贸公司签订的《保证合同（法人）》、与庞庆华签订的《保证合同（自然人）》、与杨家庆签订的《质押合同（自然人）》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。实际履行过程中，光大公司向庞大乐业公司提供了融资资金11000万元，庞大乐业公司仅按照《租金支付表》的要求支付了前3期租金，至2018年6月10日支付第4期租金时出现逾期，理应承担相应的违约责任。涉案《融资租赁合同》约定，租金由租赁本金和利息构成，如庞大乐业公司未按照合同约定支付租金，光大公司有权自应付款项逾期之日起每日以逾期款项总额的日万分之五标准收取逾期罚息直至清偿全部款项为止。因此在《融资租赁合同》到期后，庞大乐业公司不仅应支付全部租金，还应当向光大公司支付逾期罚息。对光大公司提出的庞大乐业公司立即支付租金本金72995925.81元、利息360471.61元、逾期罚息876157.13元及自2018年9月1日始至实际清偿之日止按照合同约定计算的逾期罚息，本院予以支持。庞大乐业公司认为其支付给光
摘要
光大金融租赁股份有限公司与杨家庆等融资租赁合同纠纷一审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民初269号原告：光大金融租赁股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：张华宇，董事长。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。被告：庞大乐业租赁有限公司，住，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，总经理。委托诉讼代理人：吴亮，……