融资租赁合同纠纷 （2018）京02民终2008号
裁判要旨
本案属融资租赁合同纠纷，涉及鞍山公司、光大租赁、唐山公司的合作协议、《融资租赁合同》、《委托购买协议》、《租赁物买卖及担保合同》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。围绕鞍山公司的诉讼请求，本案的争议焦点在于，鞍山公司向光大租赁偿还唐山公司在本案诉争《融资租赁合同》项下欠付租金的行为性质为何，鞍山公司是否已经完全履行了合作协议约定的合同义务，以及鞍山公司是否取得了《融资租赁合同》项下租赁物的所有权。一、鞍山公司向光大租赁偿还唐山公司在本案诉争《融资租赁合同》项下欠付租金的行为性质为何。依据光大租赁和鞍山公司签订的合作协议约定，当融资租赁业务中的承租人连续三期未能按时足额支付租金时，鞍山公司应对租赁物进行回购；同时，该合同对回购定义、回购额度、回购条件、回购担保的确认和履行、回购方式、回购价款作了详细规定。唐山公司主张鞍山公司对其在《融资租赁合同》项下债务承担的是连带保证责任，依据为《租赁物买卖及担保合同》第十三条“鞍山公司对唐山公司的全部租金承担连带担保责任，并由鞍山公司承担回购租赁物的责任”。该条款系
摘要
鞍山顺华资产管理有限公司与光大金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2008号上诉人（原审原告）：鞍山顺华资产管理有限公司，注册地辽宁省鞍山市海城市南台镇二道街,实际经营地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：朱振先，经理。委托诉讼代理人：徐忠科，男，1974年12月13日出生，鞍山顺华资产管理有限公司员工,住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：千基俊，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光……