融资租赁合同纠纷 （2018）京03民终8480号
裁判要旨
王惠成与沃尔沃公司签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。沃尔沃公司已按照合同约定向王惠成交付了租赁设备，则王惠成应当按照合同的约定支付月租金。根据王惠成提交的付款凭证，以及晟沃机械公司出具的结清证明，能够证明王惠成已经将剩余融资款支付给了晟沃机械公司。法院认为，晟沃机械公司自王惠成处收取租金，该代收行为对沃尔沃公司有效，理由如下：第一，晟沃机械公司和沃��沃公司之间存在长期合作关系，双方签订的《合作协议》明确约定晟沃机械公司有义务协助沃尔沃公司催收欠款，而且，沃尔沃公司自认其收到的租金中亦存在着多笔是晟沃机械公司直接自王惠成处收取并转交沃尔沃公司，故王惠成有理由相信晟沃机械公司有权代理沃尔沃公司收取《融资租赁协议》项下的款项，晟沃机械公司自王惠成处收取租金的行为对沃尔沃公司发生效力；第二，晟沃机械公司收取租金后是否应向沃尔沃公司转付，以及未向沃尔沃公司转交是否应承担相应责任，属于晟沃机械公司和沃尔沃公司之间就《合作协议》产生的法律关系，沃尔沃公司和晟沃机械公司可另行解决。综上，王惠成已依约付清全部融资款，法院对沃尔沃
摘要
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司等与王惠成融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8480号上诉人（原审原告）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝星，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惠成，男，1979年12月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委……