融资租赁合同纠纷 （2018）京03民终6262号
裁判要旨
彭佳志与沃尔沃公司签订的《融资租赁协议》、《融资租赁重组协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，《融资租赁重组协议》系对《融资租赁协议》的变更，双方均应按照约定全面履行各自义务。现有证据表明，沃尔沃公司已按照约定向彭佳志交付了租赁设备，故彭佳志应当按照约定足额支付月租金。我国合同法规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，法院应予支持。本案中《融资租赁协议》明确约定：承租方逾期未足额付款构成违约，出租方可以选择的救济方式包括要求支付���有未付租金、违约金等，以及要求解除合同、返还车辆并赔偿损失。事实上，彭佳志逾期支付租金，直至合同约定的租赁期限届满仍未履行给付义务，已构成违约，沃尔沃公司要求解除合同，收回租赁物并赔偿损失，既有事实依据，也符合合同约定、法律规
摘要
彭��志等与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6262号上诉人（原审被告）：彭佳志，男，1975年4月1日出生。委托诉讼代理人：扈志民，北京市凯锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。原审第三人：宁夏晟沃机械股份有……