融资租赁合同纠纷 （2018）川01民终6284号
裁判要旨
沃尔沃公司、张永贵及三井住友公司之间签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》（回购协议）系各方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，三井住友公司通过EMS向张永贵合同中约定的住所发送《租金债权暨租赁物转让通知函》，告知其将《融资租赁合同》项下剩余的租金债权、其他债权及相应的租赁物所有权转让给沃尔沃公司，已尽到通知义务。张永贵应直接向沃尔沃公司履行《融资租赁合同》项下偿还剩余租金及其他债务的义务。针对沃尔沃公司诉讼请求及双方争议的焦点，一审法院评析如下： 一、关于是否应当追加顶峰公司作为本案第三人的问题。顶峰公司作为案涉挖掘机出卖方，与三井住友公司签订《买卖合同》，并依照合同约定履行了交付义务。张永贵提出其并未与三井住友公司建立融资租赁合同关系，与本案有直接关系的系顶峰公司，要求追加顶峰公司为本案第三人，但并未提供证据证明顶峰公司与本案处理结果有法律上的利害关系，故对张永贵要求追加顶峰公司为本案第三人的申请，一审法院不予准许
摘要
沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司、张永贵融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终6284号 上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏江虹，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永贵，男，汉族，1964年2月1日出生，住四川省……