追偿权纠纷 （2018）晋01民终561号
裁判要旨
被告张志忠与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，被告张志忠与三井住友融资租赁（中国）有限公司并非融资租赁关系，原告、被告张志忠及三井住友融资租赁（中国）有限公司之间的法律关系应为：原告与被告张志忠之间系买卖关系，三井住友融资租赁（中国）有限公司仅是代被告张志忠向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。三井住友融资租赁（中国）有限公司代被告向原告支付全部剩余购车款后，被告应按照约定按期足额向三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租方）支付分期款。但原告将设备交付被告张志忠后，被告张志忠应按合同约定向原告支付首付款361145元，现拖欠的首付款为361145元-154960元（已付款）-79000元（保证金）=127185元，此款被告张志忠应当支付原告。原告为避免回购条件的成就代被告张志忠向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付1479928.18元，原告因此取得向被告张志忠追偿所垫付款项的权利，因被告张志忠购买的挖掘机已被二次出售，故此款应核减二次售款1310000元，核减后为169928.18元，应由被
摘要
张志忠、高戌先与山西沃源建筑设备有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终561号上诉人（原审被告）:张志忠，男，1964年6月15日出生，汉族，无业，住山西省忻州市上诉人（原审被告）:高戌先，女，1966年8月24日出生，汉族，无业，住山西省忻州市二上诉人共同委托诉讼代理人:李丕仁，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……