追偿权纠纷 （2018）晋01民终107号

本案中王安康与招银公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，并非融资租赁关系。沃源公司、王安康及招银公司之间的法律关系应为：沃源公司与王安康之间系买卖关系，招银公司仅是代王安康向沃源公司支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。在招银公司代王安康向沃源公司支付全部剩余购车款后，王安康应按照约定按期足额向招银公司支付租金分期款，由于王安康未按期支付租金分期款，沃源公司履行担保责任向招银公司代为支付租金分期款及逾期利息，沃源公司因此取得向王安康追偿所垫付款项的权利。关于沃源公司主张剩余垫付款，根据招银公司出具的代为支付说明证实沃源公司代王安康垫付剩余租金990936.71元，核减被告已支付租金182094元，核减挖掘机二次销售615000元，核减保证金49050元，王安康尚欠沃源公司垫付租金应为144792.71元，王安康应将该款支付沃源公司。关于沃源公司主张垫付租金款的逾期违约金，根据《补充协议》约定“如果买方发生首付垫款、融资租赁款逾期时，需按日利率0.1%支付逾期违约金”，现沃源公司以原约定利率过高，调整为按日利率0.03%计算逾期违约金，合

王安康与山西沃源建筑设备有限公司、王金香追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 (2018)晋01民终107号上诉人（原审被告）：王安康，男，1957年6月25日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：李金有，山西安吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**。法定代表人：谈小中，总经理。委托诉讼代理人：原博，男，该公司员工，住太原市小店区。原审被告：王金香，女，1959年3月12日……