农业承包合同纠纷 （2017）内22民终1465号

罕查干嘎查与王湘清、塔娜签订的土地承包合同书系双方真实意思表示，不违反相关法律行政法规的规定，该合同盖有罕查干嘎查公章并有时任嘎查达邓海清的签字认可，应合法有效，该院应予确认，罕查干嘎查的土地属于嘎查村民集体所有，2009年4月15日科右中旗吐列毛杜镇人民政府将诉争土地中的2000亩发包给了敖永利、将其中的3000亩发包给了吴少云属于重复发包，故罕查干嘎查应继续履行罕查干嘎查与王湘清、塔娜签订的土地承包合同，故该院应支持塔娜的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：1999年3月22日《土地承包合同书》合法有效，被告吐列毛杜镇罕查干嘎查委员会继续履行该合同。案件受理费100元，由被告吐列毛杜镇罕查干嘎查委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院依法对当事人进行了询问。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，罕查干嘎查1999年3月22日与王湘清签订的《土地承包合同书》是否有效以及塔娜要求继续履行合同的请求能否成立。罕查干嘎查主张，涉诉土地是重复发包，承包合同在罕查干嘎查中并没有记载，现任嘎查达也不清楚，该合同是原嘎查达邓海清私自发包的，

罕查干嘎查与王湘清、塔娜签订的土地承包合同书系双方真实意思表示，不违反相关法律行政法规的规定，该合同盖有罕查干嘎查公章并有时任嘎查达邓海清的签字认可，应合法有效，该院应予确认，罕查干嘎查的土地属于嘎查村民集体所有，2009年4月15日科右中旗吐列毛杜镇人民政府将诉争土地中的2000亩发包给了敖永利、将其中的3000亩发包给了吴少云属于重复发包，故罕查干嘎查应继续履行罕查干嘎查与王湘清、塔娜签订的土地承包合同，故该院应支持塔娜的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：1999年3月22日《土地承包合同书》合法有效，被告吐列毛杜镇罕查干嘎查委员会继续履行该合同。案件受理费100元

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1465号上诉人（一审被告）:吐列毛杜镇罕查干嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科右中旗吐列毛杜镇罕查干嘎查。法定代表人：佟巴根那，嘎查达。委托诉讼代理人：巴根那，男，1961年3月14日出生，蒙古族，嘎查书记，现住内蒙古自治区吐列毛杜镇罕查干嘎查。委托……