合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）临民一终字第757号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案争议的变压器归原告所有，其提交的证据不能证实其主张，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周京滨的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周京滨负担。上诉人周京滨请求依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，主要理由是，一、原审判决认定本案案由错误，上诉人以侵权起诉，一审法院却以财产所有权纠纷进行审理，认定案由错误；二、上诉人与刘某达成的变压器买卖合同已经成立，且已实际履行，上诉人对本案涉及的变压器属于善意取得，刘某作为砖厂法定代表人及变压器所有人，完全有权利对变压器作出处分。被上诉人孙存廷答辩称，原审认定财产所有权纠纷案由正确；上诉人对本案涉及的变压器不享有所有权，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院在调查时，上诉人周京滨提交证人刘某接受调查，刘某陈述“变压器和砖厂被卞桥法庭查封，我是砖厂的法定代表人，法庭把变压器卖掉，让我

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案争议的变压器归原告所有，其提交的证据不能证实其主张，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周京滨的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周京滨负担。上诉人周京滨请求依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，主要理由是，一、原审判决认定本案案由错误，上诉人以侵权起诉，一审法院却以财产所有权纠纷进行审理，认定案由错误；二、上诉人与刘某达

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第757号上诉人（原审原告）周京滨，农民。委托代理人巩加涛，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙存廷，农民。委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。上诉人周京滨因侵犯财产权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查……