确认劳动关系纠纷 （2015）榆中民二终字第00588号

上诉人提交的证据不能证明其证明目的，故依法不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，从上诉人张某某与被上诉人子洲电信局签订的委托代办协议、委托代理电信业务合同可知，子洲电信局将准宁湾范围内的部分电信业务委托张某某代理，张某某在其代理业务范围内从事代办、代维、代收等业务，并且获得相应的代理费，双方已构成委托代理法律关系。上诉人张某某与子洲电信局权利义务平等，张某某对外在代理业务范围内独立从事经营活动，双方并未形成管理与被管理的隶属关系，故双方不存在劳动关系。上诉人张某某提出其与子洲电信局系劳动关系的上诉理由，无事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白吉恩代理审判员　　李文龙代理审判员　　霍　韬二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　李　炜 来源：百度

上诉人提交的证据不能证明其证明目的，故依法不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，从上诉人张某某与被上诉人子洲电信局签订的委托代办协议、委托代理电信业务合同可知，子洲电信局将准宁湾范围内的部分电信业务委托张某某代理，张某某在其代理业务范围内从事代办、代维、代收等业务，并且获得相应的代理费，双方已构成委托代理法律关系。上诉人张某某与子洲电信局权利义务平等，张某某对外在代理业务范围内独立从事经营活动，双方并未形成管理与被管理的隶属关系，故双方不存在劳动关系。上诉人张某某提出其与子洲电信局系劳动关系的上诉理由，无事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正

{C}陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00588号上诉人（原审原告）张某某。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司子洲分公司。负责人常某某。委托代理人郭某某。委托代理人刘雷，陕西王东律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人中国电信股份有限公司子洲分公司（以下简称子洲电信公司）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00279号民事……