恢复原状纠纷 （2021）苏03民终1451号

陈召营、陈国平诉请停止侵害、恢复原状，因侵害行为已经发生，不属于持续进行的行为，故停止侵害的请求，实质无意义，陈召营、陈国平诉请的核心是恢复原状。该房屋如果属于合法财产，则继承人为陈召营、陈国平、陈召环和仍然健在的姊妹，其姊妹未参加诉讼，且未明确放弃继承，诉讼主体有遗漏。陈召营、陈国平称其作为法定继承人，因陈召环侵权而诉讼。鉴于遗产尚未分割，陈召营、陈国平、陈召环应当先就遗产份额进行确认，如果认为受到侵权，实质已经转化为侵权之债。由于涉案房屋已经被拆除，且陈召环已经在原宅基地上建设新的房屋，恢复原状的代价太高，况且陈召营、陈国平未提供房屋的主体结构的具体数据，恢复房屋的原貌在客观上不可能，也不经济，也无必要。而且，恢复原状，本身也是房屋建设的行为，应当取得房屋建设规划许可证，能够取得该许可证，涉及行政许可问题，应当由人民政府先行处理，在人民政府未确认可以从事房屋建设的行为前，请求人民法院判决恢复原状，法院不应予以受理。综上，陈召营、陈国平诉请恢复原状，碍于房屋建设规划许可证的规定，囿于房屋恢复的经济性较差，且无准确的数据描述房屋的原貌，更无相关图纸、照片予以佐证，故对于陈召营、陈国平的

陈召营、陈国平诉请停止侵害、恢复原状，因侵害行为已经发生，不属于持续进行的行为，故停止侵害的请求，实质无意义，陈召营、陈国平诉请的核心是恢复原状。该房屋如果属于合法财产，则继承人为陈召营、陈国平、陈召环和仍然健在的姊妹，其姊妹未参加诉讼，且未明确放弃继承，诉讼主体有遗漏。陈召营、陈国平称其作为法定继承人，因陈召环侵权而诉讼。鉴于遗产尚未分割，陈召营、陈国平、陈召环应当先就遗产份额进行确认，如果认为受到侵权，实质已经转化为侵权之债。由于涉案房屋已经被拆除，且陈召环已经在原宅基地上建设新的房屋，恢复原状的代价太高，况且陈召营、陈国平未提供房屋的主体结构的具体数据，恢复房屋的原貌在客观上不可能，也不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1451号上诉人（原审原告）：陈召营，男，1964年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：陈国平，男，1978年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈召环，男，1970年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人陈召营、陈国平因与被……