追偿权纠纷 （2016）苏05民终9819号

关于《反担保协议书》及其补充协议的效力问题，甲方五友公司、乙方禧龙厂、丙方姚网根、丁方吴岳兴签订的《反担保协议书》，系各方真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，合法有效。甲方五友公司与乙方姚网根夫妇、姚卫华签订《反担保协议书补充协议》，系前述《反担保协议书》的补充协议。虽然尤菊英未签名，但其未签名并不能否定其他已签名方就协议内容所产生的合意以及该协议对已签名各方所产生的法律效力，仅仅是该协议对尤菊英本人不具有拘束力即尤菊英本人无需承担相应的担保责任。其他签名各方仍旧须按照上述两份协议约定的内容承担相应的担保责任。因此，禧龙厂、吴岳兴、姚网根、姚卫华应当按照该协议承担相应的反担保责任。协议及补充协议约定各方提供的系连带责任担保，且约定“所造成的一切损失由乙方、丙方、丁方负责”等，故禧龙厂、吴岳兴、姚网根、姚卫华应当对全部债务承担连带担保责任。《反担保协议书》及其补充协议的签订时间是2013年4月，而《反担保协议书》及其补充协议约定的反担保的对象《最高额担保合同》的签订时间为“2012年4月27日及2013年月日分别签订《最高额担保合同》”，由此看来，《反担保协议书》及其补充协议一方面

关于《反担保协议书》及其补充协议的效力问题，甲方五友公司、乙方禧龙厂、丙方姚网根、丁方吴岳兴签订的《反担保协议书》，系各方真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，合法有效。甲方五友公司与乙方姚网根夫妇、姚卫华签订《反担保协议书补充协议》，系前述《反担保协议书》的补充协议。虽然尤菊英未签名，但其未签名并不能否定其他已签名方就协议内容所产生的合意以及该协议对已签名各方所产生的法律效力，仅仅是该协议对尤菊英本人不具有拘束力即尤菊英本人无需承担相应的担保责任。其他签名各方仍旧须按照上述两份协议约定的内容承担相应的担保责任。因此，禧龙厂、吴岳兴、姚网根、姚卫华应当按照该协议承担相应的反担保责任。协议及

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9819号上诉人（原审被告）：姚网根，男，1953年9月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚卫华，男，1978年10月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市五友拆船再生利用有限公司，住所……