侵害实用新型专利权纠纷 （2018）川01民初3852号

源德盛塑胶公司是第ＺＬ20142052××××.0号“一种一体式自拍装置”实用新型专利的专利权人，其权利合法有效且处于有效状态，应受法律保护。 本案的争议焦点是：被诉侵权产品是否系移动宜宾公司及四海通公司销售及其责任承担。 移动宜宾公司及四海通公司均否认被诉侵权产品系其销售。本院认为，（2017）川成蜀证内民字第13534号公证书经在门头显示了“四海通”，在销售单显示有“四海通电讯商城”，源德盛塑胶公司提交的证据没有显示四海通公司完整企业名称。相反，四海通公司提交的证据能够证明其曾经在宜宾市西街1号经营的店铺已于2014年注销，且四海通公司目前的经营地址亦不在宜宾市西街1号。此外，移动宜宾公司提交的证据能够与前述公证书记载的店铺牌匾上的信息一致，即移动宜宾公司授权佳海电子公司在西街1号经营代办4G终端营销等移动业务，同时移动宜宾公司委托经营的时间为2017年1月至2019年12月。综上，本院认为，现有证据不足以证明四海通公司销售了被诉侵权产品，而移动宜宾公司授权佳海电子公司经营的业务中也没有包含自拍杆销售，故也不能认定移动宜宾公司销售了被

源德盛塑胶公司是第ＺＬ20142052××××.0号“一种一体式自拍装置”实用新型专利的专利权人，其权利合法有效且处于有效状态，应受法律保护。 本案的争议焦点是：被诉侵权产品是否系移动宜宾公司及四海通公司销售及其责任承担。 移动宜宾公司及四海通公司均否认被诉侵权产品系其销售。本院认为，（2017）川成蜀证内民字第13534号公证书经在门头显示了“四海通”，在销售单显示有“四海通电讯商城”，源德盛塑胶公司提交的证据没有显示四海通公司完整企业名称。相反，四海通公司提交的证据能够证明其曾经在宜宾市西街1号经营的店铺已于2014年注销，且四海通公司目前的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3852号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾……