承揽合同纠纷 （2014）黔南民商终字第132号

原告新联爆破公司与被告昌祥盛贸易公司双方所签订的《钻爆一体化服务合同》所达的协议，是双方的真实意思表示，并符合有关法律规定，双方应当切实履行，但被告昌祥盛贸易公司未按照双方协议的付款时间支付原告新联爆破公司的工程款，虽然经过原告方的多次催收，直至将通知贴到被告昌祥盛贸易公司的办公地点，被告方仍不支付，最终导致原告新联爆破公司停止施工并退出施工场地。被告的行为导致双方所签订的合同不能履行，原告起诉要求被告支付工程款260353元的事实和理由均符合法律规定，予以支持。但原告方所主张的未核算的方量是以炸材的数量来预计为6105方，折算为46276元的依据不足，只能折中计算，可考虑为23138元。关于原告主张的利息和进出场的损失，因原告方在自行退场前，未向被告方提出解除合同，原告方计算出具体数额，也未提供相应的证据，但鉴于双方所签订的合同已经不能履行，原告所遭受的损失，被告方应适当赔偿2万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告昌祥盛贸易公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告新联爆破公司工程

原告新联爆破公司与被告昌祥盛贸易公司双方所签订的《钻爆一体化服务合同》所达的协议，是双方的真实意思表示，并符合有关法律规定，双方应当切实履行，但被告昌祥盛贸易公司未按照双方协议的付款时间支付原告新联爆破公司的工程款，虽然经过原告方的多次催收，直至将通知贴到被告昌祥盛贸易公司的办公地点，被告方仍不支付，最终导致原告新联爆破公司停止施工并退出施工场地。被告的行为导致双方所签订的合同不能履行，原告起诉要求被告支付工程款260353元的事实和理由均符合法律规定，予以支持。但原告方所主张的未核算的方量是以炸材的数量来预计为6105方，折算为46276元的依据不足，只能折中计算，可考虑为23138元。关于

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第132号上诉人（原审被告）贵州昌祥盛贸易有限公司。法定代表人孙中兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）贵州新联爆破工程集团有限公司。法定代表人池恩安，该公司董事长。委托代理人钟捷，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人贵州昌祥盛贸易有限公司（以下简称昌祥盛贸易公司）与被上诉人贵州新联爆破工程集团有限公司（以下简称新联爆破公……