民间借贷纠纷 （2016）粤08民终1999号

本案是民间借贷纠纷。根据上诉人刘明珍、张标的上诉理由和被上诉人钟爱军的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：一、关于刘明珍尚欠借款金额的认定问题。钟爱军提供刘明珍签名的《借据》证明刘明珍向其借款40000元，刘明珍在二审庭审中亦承认其收到涉案借款40000元。因此，刘明珍向钟爱军借款4万元的事实，本院予以确认。借款后，刘明珍通过银行转账支付了8600元利息的事实，钟爱军、刘明珍均无异议，本院亦予以确认。刘明珍主张其除了银行转账外，还通过现金存款方式将部分利息存入钟爱军账户，并提供付钟爱军利息的记录为证，但钟爱军不予认可，且没有提供现金存款凭证，故本院不予采信。刘明珍于2015年12月18日偿还第一笔利息，而涉案借款40000元自2013年11月14日至2015年12月18日按年利率24%计算的利息为20133.33元，因此，刘明珍于2015年12月18日之后偿还的利息8600元，尚不足以支付借款利息，原审判决刘明珍向钟爱军偿还借款40000元及利息（已支付的利息8600元应予扣除）并无不当，本院予以维持。刘明珍上诉主张钟爱军返还多支付利息的理由不成立，本院不予采纳。二、关于涉

本案是民间借贷纠纷。根据上诉人刘明珍、张标的上诉理由和被上诉人钟爱军的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：一、关于刘明珍尚欠借款金额的认定问题。钟爱军提供刘明珍签名的《借据》证明刘明珍向其借款40000元，刘明珍在二审庭审中亦承认其收到涉案借款40000元。因此，刘明珍向钟爱军借款4万元的事实，本院予以确认。借款后，刘明珍通过银行转账支付了8600元利息的事实，钟爱军、刘明珍均无异议，本院亦予以确认。刘明珍主张其除了银行转账外，还通过现金存款方式将部分利息存入钟爱军账户，并提供付钟爱军利息的记录为证，但钟爱军不予认可，且没有提供现金存款凭证，故本院不予采信。刘明珍于2015年12月

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1999号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘明珍，女，1965年10月20日出生，汉族，住廉江市。上诉人（原审被告）：张标，男，1964年6月12日出生，汉族，住廉江市。委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟爱军，男，1973年8月11日出生，汉族，住廉江市。委托代理人：郑风，男，1964年9月4……