民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第952号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据高小根提供的证据，能表明高小根与徐建刚之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。现徐建刚未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对利息，其中人民币50000元双方未约定利息，高小根主张的标准过高，调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2013年7月23日计算至判决确定支付之日止；其中人民币1500000元，双方约定的标准不违反法律规定，高小根主张的标准过高，按照双方约定的标准计算，时间从2012年1月5日计算至判决确定支付之日止。该借贷关系发生在王小丽与徐建刚夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，王小丽应对上述款项承担共同清偿责任。因此，对高小根要求徐建刚、王小丽共同归还借款人民币1550000元、支付利息的诉讼请求，予以支持。高小根垫付的公告费，系王小丽未到庭所致，应由王小丽承担。王小丽经法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对高小根的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据高小根提供的证据，能表明高小根与徐建刚之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。现徐建刚未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对利息，其中人民币50000元双方未约定利息，高小根主张的标准过高，调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2013年7月23日计算至判决确定支付之日止；其中人民币1500000元，双方约定的标准不违反法律规定，高小根主张的标准过高，按照双方约定的标准计算，时间从2012年1月5日计算至判决确定支付之日止。该借贷关系发生在王小丽与徐建刚夫妻关系存

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第952号上诉人（原审被告）：徐建刚。委托代理人（特别授权代理）：劳建兴、郑照明，浙江朗威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高小根。委托代理人（特别授权代理）：丁恩光。原审被告：王小丽。原审第三人：丁恩光。上诉人徐建刚因民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案……