劳动合同纠纷 （2019）沪01民终14903号

誉超公司主张未作出解除的意思表示，根据已经查明的事实，誉超公司法定代表人在2019年4月25日当场作出解除与魏雨露劳动关系的决定。因誉超公司未举证证明魏雨露存在严重违反公司规章制度的行为，故一审法院认为誉超公司系违法与魏雨露解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。誉超公司未举证证明已经足额支付魏雨露劳动报酬，其要求不支付工资差额和加班工资差额的上诉请求，本院均不予支持。经核，一审法院核算无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海誉超机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾慧萍审判员　　杨　力审判员　　谷玉琴二〇一九年十二月十八日书记员　　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

誉超公司主张未作出解除的意思表示，根据已经查明的事实，誉超公司法定代表人在2019年4月25日当场作出解除与魏雨露劳动关系的决定。因誉超公司未举证证明魏雨露存在严重违反公司规章制度的行为，故一审法院认为誉超公司系违法与魏雨露解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。誉超公司未举证证明已经足额支付魏雨露劳动报酬，其要求不支付工资差额和加班工资差额的上诉请求，本院均不予支持。经核，一审法院核算无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海誉超机械有限公司负担。本判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14903号上诉人（原审被告）：上海誉超机械有限公司，住所地上海市松江区北杨路58号3幢。法定代表人：王辉荣。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏雨露，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。上诉人上海誉超机械有限公司（以下简称“誉超公司……