金融借款合同纠纷 （2018）京04民初498号

本案所涉《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《保证金质押协议》、《商业汇票银行承兑合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。根据《商业汇票银行承兑合同》约定，“北讯电信应当在汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款足额缴存于江苏银行指定账户”，“江苏银行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作北讯电信逾期贷款，并且江苏银行可按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息”。本案中，江苏银行承兑北讯电信开具的汇票，但北讯电信未在汇票到期日前足额缴存票款，其行为已构成违约，按照《商业汇票银行承兑合同》约定，该票款自江苏银行垫款发生之日起转为北讯电信逾期贷款，江苏银行于2018年9月25日实际垫款49673541.22元，其据此主张北讯电信返还该垫付本金及相应逾期利息，依据充分，本院予以支持。北讯电信、北讯集团、陈岩认为逾期利率约定过高应予以调整的意见，依据不足，本院不予采纳。江苏银行提起诉讼后曾另行扣划北讯电信银行账户0.02元，鉴于扣款日已产生欠息，故根据先息后本的法律规定，扣

本案所涉《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《保证金质押协议》、《商业汇票银行承兑合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。根据《商业汇票银行承兑合同》约定，“北讯电信应当在汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款足额缴存于江苏银行指定账户”，“江苏银行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作北讯电信逾期贷款，并且江苏银行可按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息”。本案中，江苏银行承兑北讯电信开具的汇票，但北讯电信未在汇票到期日前足额缴存票款，其行为已构成违约，按照《商业汇票

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初498号原告：江苏银行股份有限公司北京分行营业部，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼101、201。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：陈琪，北京市则度律师事务所律师。被告：北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层。法定代表人：陈岩，董事长。委托诉讼代理人：马振林，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人……