经济补偿金纠纷 （2017）粤01民终21659号

上诉人虽上诉主张全治良在上班期间闭目仰靠座椅的行为是睡觉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。全治良表示其闭目仰靠行为是因眼疾滴眼药水后短暂的闭目养神，有事发时随身携带的眼药水、事发前一天购买眼药水的收据、事发后医院疾病证明书等证据可以佐证。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　杨晓航审判员　　肖逸思二〇一七年十二月十五日书记员　　傅贤珍谢汝华 搜索“”

上诉人虽上诉主张全治良在上班期间闭目仰靠座椅的行为是睡觉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。全治良表示其闭目仰靠行为是因眼疾滴眼药水后短暂的闭目养神，有事发时随身携带的眼药水、事发前一天购买眼药水的收据、事发后医院疾病证明书等证据可以佐证。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21659号上诉人（原审被告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。法定代表人：吴振昌,该公司董事长。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全治良。委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人全治良经济补偿金纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017……