信用卡纠纷 （2019）琼01民再35号

海南交行与李秀民之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。李秀民在享有海南交行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息。但李秀民却未能按期偿还透支本金等，其行为已构成违约，应承担违约责任。海南交行诉请有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：限李秀民于本判决生效之日起十日内向海南交行支付截至2014年10月24日拖欠的信用卡本金18774.86元、利息1207.57元，合计19982.43元及利息（利息计算方法：以19982.43元为基数，从2014年10月25日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。案件受理费300元，由李秀民负担。一审法院再审认定事实：2014年5月9日14时57分，海南交行客服接到电话要求修改涉案信用卡预留手机号，客服告知需输入卡的交易密码进行验证。经三次密码输入错误后，拨打人放弃修改。2014年5月9日15时，海南交行客服再次接到电话要求修改涉案信用卡的预留手机号。拨打人根据语音

海南交行与李秀民之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。李秀民在享有海南交行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息。但李秀民却未能按期偿还透支本金等，其行为已构成违约，应承担违约责任。海南交行诉请有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：限李秀民于本判决生效之日起十日内向海南交行支付截至2014年10月24日拖欠的信用卡本金18774.86元、利息1207.57元，合计19982.43元及利息（利息计算方法：以19982.43元为基数，

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民再35号上诉人（原审被告）：李秀民，男，1961年9月17日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王庆锋，男，1969年7月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路45号银通国际中心。统一社会信用代码：91460000201267051……