同居关系析产纠纷 （2015）葫民终字第00993号

原、被告按习俗订立婚约并开始同居生活，原告给付被告彩礼款16万元，在原、被告未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼应酌定予以退还5万元为宜。关于原告在订婚时，给付被告的其他物品，应视为赠与，不予支持。综上，判决：一、被告李XX2在三十日内返还原告彩礼款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。李XX上诉的理由及请求是：原审法院认定事实基本清楚，但所做判决显失公正。因为订婚时，被上诉人索要彩礼款16550元，三金及其它实物价值两万余元。同居后双方购买微型汽车一辆，共同偿还房屋贷款数万元。原审法院之判决返还彩礼5万元，显然有失公正。被上诉人的骗婚行为给上诉人造成了巨大的经济损失及精神压力，上诉人恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。李XX2二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人按照习俗订立婚约，并同居生活一年，但因未办理婚姻登记手续，故上诉人要求被上诉人返还彩礼款的诉请应予以部分支持。原审充分考虑双方同居生活时间的长短，以及彩礼款的支出等情况，酌情判令被上诉人向上诉人返还彩礼款5万元并无不当。上诉

原、被告按习俗订立婚约并开始同居生活，原告给付被告彩礼款16万元，在原、被告未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼应酌定予以退还5万元为宜。关于原告在订婚时，给付被告的其他物品，应视为赠与，不予支持。综上，判决：一、被告李XX2在三十日内返还原告彩礼款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。李XX上诉的理由及请求是：原审法院认定事实基本清楚，但所做判决显失公正。因为订婚时，被上诉人索要彩礼款16550元，三金及其它实物价值两万余元。同居后双方购买微型汽车一辆，共同偿还房屋贷款数万元。原审法院之判决返还彩礼5万元，显然有失公正。被上诉人的骗婚行为给上诉人造成了巨大的经济损失及精神压力，上

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00993号上诉人：（原审原告）李XX。委托代理人：李XX1（李XX父亲）。被上诉人（原审被告）李XX2。委托代理人：李XX3（李XX2之兄）。原审原告李XX与原审被告李XX2同居关系析产纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年5月30日作出（2015）建喇民初字第00212号民事判决，李XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组……